Die Prophezeiungen des Qur'an
Im
Namen Allahs, des Allerbarmers, des Barmherzigen!
Viele Christen argumentieren immer
damit, dass der Qur’an keine Prophezeiungen enthalte und aus diesem Grund nicht
das Wort Gottes sein kann. Abgesehen davon, dass es keine Bedingung ist, dass
eine Schrift Gottes Prophezeiungen enthalten muss, wollen wir hier einige
vorstellen. Denn oft prahlen sie auch mit den Prophezeiungen der Bibel. Aus
diesem Grund haben wir hier zwei Artikel aus islamreligion.com/de
zusammengefügt, undzwar „Die Prophezeiungen des Qur’an“ und „Prophezeigungen
des Qur’an, die sich an Muhammad wenden“.
Natürlich werden nicht alle Prophezeiungen des Qur’an aufgelistet, da
der Artikel sonst zu lange wäre. Außerdem gibt es sogar viel mehr
Prophezeiungen aus den Aussagen (Ahadith) des Propheten Muhammad, die hier
nicht mit eingebaut bzw. einbezogen wurden.
Danke an:
www.islamreligion.com/de
Vorwort
Der Qur’an
enthält zahlreiche Prophezeiungen, die sich erfüllt haben, aber in dieser
Diskussion wollen wir uns nur auf einige beschränken.[1] Die beiden ersten Prophezeiungen sind
bemerkenswert; anders als jede andere Weltschrift beschreibt der Qur’an seine
eigene Bewahrung unter göttlicher Sorge und wir werden zeigen, wie dies
tatsächlich stattfindet.
Der Schutz des Qur’an vor Verzerrung
Der Qur’an
erhebt einen Anspruch, wie kein anderer religiöser Text, dass Gott Selbst Seinen
Text vor Veränderungen schützen wird. Gott sagt:.
Qur’an 15:9
Wahrlich, Wir
Selbst haben diese Ermahnung herabgesandt, und sicherlich werden Wir ihr Hüter
sein.”
Die Leichtigkeit, den Qur’an auswendig zu
lernen
Gott machte
den Qur’an leicht, auswendig zu lernen:.
Qur’an 54:17
Und wahrlich,
Wir haben den Qur´an leicht auswendig zu lernen gemacht. Gibt es also
einen, der lernen mag?
Die
Leichtigkeit, mit der der Qur’an auswendig zu lernen ist, ist unnachahmlich.
Keine einzige Schrift oder religiöser Text auf dieser Welt ist so einfach
auswendig zu lernen; sogar Nicht-Arabern und Kindern fällt es leicht.
Jeder islamische Gelehrte und hunderttausende von gewöhnlichen Muslimen haben
den gesamten Qur’an auswendig gelernt, Generation nach Generation. Fast
jeder Muslim kennt einen Teil des Qur´an auswendig, um ihn in seinen Gebeten zu
rezitieren.
Die zweigeteilte Prophezeiung
Vor dem
Aufstieg des Islam waren die Römer und die Perser zwei konkurrierende
Großmächte. Die Römer wurden von Heraklios (610-641 n. Chr.), einem christlichen
Eroberer, angeführt, während die zoroastrischen Perser von Khosrow Parviz (er regierte
von 590-628 n. Chr.) angeführt wurden, unter dem das Reich seine größte
Ausbreitung erfuhr.
614 eroberten
die Perser Syrien und Palästina, nahmen Jerusalem ein, zerstörten den Heiligen
Grab und brachten das „Echte Kreuz“ nach Ctesiphon. Dann, 619, besetzten
sie Ägypten und Libyen. Heraklios traf bei Thracian Heraclea (617 oder
619) auf sie, aber sie versuchten, ihn zu fangen und er ritt wie wahnsinnig nach
Konstantinopel zurück, wobei er heiß verfolgt wurde.[2]
Die Muslime
waren traurig über die Niederlage der Römer, zu denen sie sich spirituell näher
fühlten als zu den zoroastrischen Persern, aber die Mekkaner waren natürlich
über den Sieg der Götzendiener Persiens erfreut. Für die Mekkaner war die
Demütigung der Römer ein unheilverkündendes Omen für eine Niederlage der
Muslime durch die Hände der Götzendiener. Zu jener Zeit tröstete Gottes
Prophezeiung die Gläubigen:.
Qur’an 30:2-4
Besiegt sind
die Byzantiner in dem nahegelegenen Land, doch sie werden nach ihrer Niederlage
siegen in wenigen Jahren – Gottes ist die Herrschaft vorher und nachher – und
an jenem Tage werden sich die Gläubigen freuen über Gottes Hilfe. Er
hilft, wem Er will; und Er ist der Allmächtige, der Barmherzige.
Der Qur’an
sagte zwei Siege voraus:
(i)
Den zukünftigen Sieg der Römer über die Perser in zehn Jahren, zu der Zeit
etwas Unvorstellbares.
(ii) Die
Freude der Gläubigen über einen Sieg über die Götzendiener.
Beide
Prophezeiungen haben sich tatsächlich bewahrheitet.
622 verließ
Heraklios Konstantinopel und von seinen vielen Heiligtümern stiegen Gebete um
einen Sieg über die zoroastrischen Perser auf und um die Zurückeroberung
Jerusalems. Er widmete sich in den folgenden zwei Jahren seines Lebens an
den Feldzügen in Armenien. 627 traf er in der Nähe von Ninive auf
Perser. Dort tötete er drei persische Generäle in einem einzigen Kampf,
tötete einen persischen Kommandeur und verstreute das persische Heer.
Einen Monat später betrat Heraklios Dastagird mit seinem überwältigenden
Schatz. Khosrow wurde von seinem Sohn überwältigt, der mit Heraklios
Frieden schloss. Als er nach Konstantinopel zurückkehrte, wurde Heraklios
wie ein Held gefeiert.[3]
Ebenfalls im
Jahre 624 n. Chr. schlugen die Muslime die Mekkaner in ihrer ersten und
entscheidenden Schlacht von Badr.
Mit den Worten
eines indischen Gelehrten:
…eine einzige
Linie von Prophezeiungen wurde vier Nationen und dem Schicksal zweier großer
Weltreiche gemacht. All dies beweist, dass der Heilige Qur’an das Buch
Gottes ist.[4]
Die Prophezeiung von der Niederlage der
Götzendiener
Der Qur’an
sagte die Niederlage der Ungläubigen in Mekka voraus, als der Prophet Muhammad
und seine Anhänger noch von ihnen Verfolgt wurden.
Qur’an 54:45
Oder sagen sie
(die mekkanischen Ungläubigen) etwa: „Wir sind allesamt eine siegreiche Schar.“?
Die Scharen werden alle besiegt werden, und sie werden in die Flucht
geschlagen.”
Diese
Prophezeiung wurde in Mekka offenbart, erfüllte sich aber in der Schlacht von
Badr, zwei Jahre nach der Auswanderung des Propheten in die Stadt Medina.
Das Schicksal bestimmter Personen
Walied bin
Mughiera war ein erbitterter Feind, der sich öffentlich über den Qur´an lustig
machte:
Qur’an 74:24-25
Dann sagte er:
„Das ist nichts als Zauberei, die weitergegeben wird. Das ist nur ein
Menschenwort!“
Im Qur´an wird
vorausgesagt, dass er nie den Islam annehmen wird:
Qur’an 74:26-28
Bald werde Ich
ihn im Höllenfeuer brennen lassen. Und wie kannst du wissen, was das
Höllenfeuer ist? Es verschont nichts und lässt nichts übrig.
Walied starb
ungläubig, wie es im Qur´an vorausgesagt worden war.
Auch in Bezug
auf Abu Lahab, einem feurigen Gegner des Islam, prophezieh der Qur´an, dass er
als Gegner der Religion Gottes sterben würde:
Qur’an 111:1-3
Zugrunde gehen
sollen die Hände Abu Lahabs! Und (auch er selbst) soll zugrunde
gehen! Nichts soll ihm sein Vermögen nützen, noch das, was er erworben
hat; er wird in einem flammenden Meer brennen.
Über Abu Lahab
wurden drei Prophezeiungen gemacht:
(i)
Die Verschwörungen Abu Lahabs gegen den Propheten werden keinen Erfolg
haben.
(ii)
Sein Reichtum und seine Kinder werden ihm nicht nutzen.
(iii) Er wird
als Gegner der Religion Gottes sterben und in das Feuer kommen.
Abu Lahab
starb ebenfalls, wie vorausgesagt, als Ungläubiger. Hätten Walied oder
Abu Lahab den Islam angenommen, auch wenn es nur äußerlich gewesen wäre, so
hätten sie so die Prophezeiungen widerlegt und damit auch deren göttliche
Quelle!
Darüber hinaus
hatte Abu Lahab vier Söhne, von denen zwei jung starben, als er noch
lebte. Die anderen beiden und eine Tochter nahmen den Islam an und
zerstörten damit seine Hoffnungen! Schließlich starb er an einer Seuche;
die Menschen berührten nicht seinen Körper: aus Angst, infiziert zu sein, und
kippten Schlamm und Steine auf ihn, also an dem Ort, an dem er starb, um ihn zu
begraben.
Eine Grundlage
zum Glauben, dass eine Schrift tatsächlich die Offenbarung Gottes ist, ist ihre
innere Wahrheit, sei es in Bezug auf Begebenheiten in der Vergangenheit, in der
Zukunft oder in der Gegenwart. Wie man sehen kann, gibt es viele
Prophezeiungen über das, was noch kommen wird; einiges, das sich zu Lebzeiten
des Propheten bereits erfüllt hat oder das sich nach seinem Tod erfüllte,
während anderes noch erwartet wird.
Betreten von Mekkas Heiliger Moschee (al-Masğid
al-Haram)
Im sechsten
Jahr, nachdem der Prophet, Gottes Segen und Frieden seien auf ihm, gezwungen
war, von Mekka nach Medina auszuwandern, sah er sich selbst Mekka besuchen und
die Pilgerfahrt verrichten. Diese Vision erwähnt auch der Qur´an:.
Qur’an 48:27
Wahrlich, Gott
hat Seinem Gesandten das Traumgesicht zu Wirklichkeit gemacht. Ihr werdet
gewiss – denn Gott wollte (es so) – in Sicherheit in die heilige Moschee mit
geschorenem Haupt oder kurzgeschnittenem Haar eintreten; ihr werdet keine
Furcht haben. Und Er wusste, was ihr nicht wusstet, und Er hat (euch)
außer diesem (Sieg) einen nahen Sieg bestimmt.
Gott machte
drei Versprechen:
(a)
Muhammad würde Mekkas große Moschee betreten.
(b) Muhammad
würde in vollkommener Sicherheit eintreten.
(c)
Muhammad und seine Gefährten würden kommen, um die Pilgerreise zu verrichten
und ihre Rituale erfüllen.
Die
Feindlichkeit der Mekkaner ignorierend, versammelte der Prophet Muhammad seine
Gefährten und machte sich auf eine friedliche Reise nach Mekka. Aber die
Mekkaner waren ihnen nach wie vor feindlich gesonnen und er war gezwungen, nach
Medina zurückzukehren. Die Vision blieb vorerst unerfüllt; allerdings
wurde zwischen dem Propheten und den Mekkanern ein wichtiger Vertrag
unterzeichnet, der sich als bedeutungsvoll erweisen sollte. Durch diesen
Vertrag konnte Muhammad mit seinen Gefährten im folgenden Jahr eine friedliche
Pilgerreise unternehmen. Damit wurde die Vision erfüllt.[5]
Die qur’anische Prophezeiung: „Die Ungläubigen
werden verlieren“
Muslime waren
in Mekka schlimmer Verfolgung durch die Götzendiener ausgesetzt. Einmal
wurden sie drei Jahre lang geächtet, und die fortwährende Nahrungsknappheit
grenzte oft an Hungersnot.[6] Jede Rede vom Sieg war einfach unvorstellbar.
Trotz alledem prophezeite Gott in Mekka:
Qur’an 54:45
Die Scharen
[der Götzendiener] werden alle besiegt werden, und sie werden in die Flucht
geschlagen.
Dem arabischen
Verb yuhzamu geht sa (eine arabische Vorsilbe, die
die Zukunft anzeigt) voraus, womit dies zu einer gesonderten Prophezeiung wird,
deren Erfüllung in Zukunft zu erwarten ist. Und so kam es dann, dass im
heiligen Monat Ramadhan, zwei Jahre nach der Auswanderung des Propheten nach
Medina, die Mekkaner in der Schlacht von Badr geschlagen und zum Rückzug
gezwungen wurden.[7] Umar, der zweite Khalif der Muslime nach
dem Propheten, pflegte zu sagen, dass sie nicht wussten, auf welche Weise sich
die Erfüllung der qur’anische Prophezeiung zeigen würde, bis sie es in der
berühmten Schlacht von Badr selbst erlebten! (Sahieh Al-Bukhari)
Die qur’anische Prophezeiung: „Gläubige werden
politische Macht erhalten“
Trotz der
schlimmen Unterdrückung durch die Hände der Mekkaner erhielten die Muslime gute
Neuigkeiten von Gott:
Qur’an 24:55
Verheißen hat
Gott denen, die von euch glauben und gute Werke tun, dass Er sie gewiss zu
Nachfolgern auf der Erde machen wird, wie Er jene, die vor ihnen waren, zu
Nachfolgern machte; und dass Er gewiss für sie ihre Religion befestigen
wird, die Er für sie ausgewählt hat; und dass Er gewiss ihren (Stand) nach
ihrer Furcht in Frieden und Sicherheit verwandeln wird, auf dass sie Mich
verehren (und) Mir nichts zur Seite stellen. Wer aber hernach undankbar
ist, wird ein Frevler sein.
Wie ein
solches Versprechen von dem Allmächtigen Gott erfüllt werden sollte, konnten
sich die unterdrückten, der Gewalt der Götzendiener ausgelieferten Muslime in
Mekka zu der Zeit, als sie gemacht wurde, unmöglich vorstellen. Trotzdem
wurde sie erfüllt. Tatsächlich verlieh Gott den Muslimen Sicherheit und
gab ihnen im Verlauf von Jahren politischen Einfluss.
Qur’an 37:171-172
Wahrlich,
Unser Wort ist schon an Unsere gesandten Diener ergangen. Sie sind wahrlich
die, denen geholfen wird.
Zuerst, auf
die Einladung der Bewohner Medinas hin und nachdem Gott ihnen befohlen hatte,
dorthin von Mekka aus auszuwandern, begannen die Muslime dort, ihren eigenen
Staat aufzubauen. Dann noch zu Lebzeiten des Propheten weitete sich der
Staat über die gesamte arabische Halbinsel aus, vom Golf von Aqaba und dem
Arabischen Golf bis zum Arabischen Meer im Süden, einschließlich der Stadt, aus
der die Muslime vertrieben worden waren (Mekka selbst). Dieser Beschluss
ging aber noch weiter, denn die politische und religiöse Herrschaft der Muslime
endete nicht An den Grenzen der arabischen Halbinsel. Die Geschichte gibt
uns ein lebendiges Zeugnis davon, dass die Muslime, an die sich dieser Vers
wandte, die Länder des früheren persischen und römischen Reichs beherrschten,
eine Ausdehnung, die die Historiker der Welt beeindruckte und ihre Bewunderung
gewann. In der Encyclopedia Britannica lesen wir:.
In 12 Jahren
nach Muhammads Tod ergriffen die Heere des Islam Besitz von Syrien, Irak,
Persien, Armenien, Ägypten und Cyrenaica (heutiges Lybien).[8]
Die qur’anische Prophezeiung bezüglich der
Heuchler und dem Stamm der Banu Nadhir.
Gott sagt im
Qur´an:.
Qur’an 59:11-12
Hast du nicht
die gesehen, die Heuchler sind? Sie sagen zu ihren Brüdern (Verbündeten)
vom Volk der Schrift, die ungläubig sind: „Wenn ihr vertrieben werdet, so
werden wir sicher mit euch ziehen, und wir werden nie jemandem gegen euch
gehorchen; und wenn ihr (vom muslimischen Heer) angegriffen werdet, so werden
wir euch sicher helfen“ Doch Gott ist Zeuge, dass sie gewiss Lügner
sind. Wenn sie (die Juden) vertrieben würden, würden sie (die Heuchler)
nie mit ihnen ausziehen; und wenn sie angegriffen würden, würden sie ihnen
niemals helfen. Und wenn sie ihnen schon helfen, so werden sie sicher den
Rücken wenden (und fliehen); und dann sollen sie (selbst) keine Hilfe finden.
Die
Prophezeiung wurde erfüllt, als der Stamm Banu Nadhir im August 625 n. Chr. aus
Medina vertrieben worden ist, da begleiteten sie die Heuchler nicht und kamen
ihnen auch nicht zu Hilfe.[9]
Die qur’anischen Prophezeiungen bezüglich
zukünftigen Begegnungen
Qur’an 3:111
Niemals werden
sie euch ein Leid zufügen, es sei denn, einen (geringen) Schaden, und wenn sie
gegen euch kämpfen, werden sie euch den Rücken kehren (fliehen); alsdann werden
sie nicht siegreich werden.
Qur’an 48:22
Und wenn die
Ungläubigen (Mekkaner) euch bekämpft hätten, hätten sie (euch) gewiss
den Rücken gekehrt; dann hätten sie weder Beschützer noch Helfer finden können.
Die Geschichte
beweist, dass nachdem diese Verse offenbart wurden, die Ungläubigen auf der
Arabischen Halbinsel nie mehr in der Lage waren, den Muslimen zu widerstehen.[10]
Wir sehen
anhand der Prophezeiungen in diesem Artikel, dass die Behauptungen zahlreicher
Verleumder von Muhammads Prophetentum ganz und gar unbegründet sind.
Worauf basiert ihre Kritik, wenn man so einfach zeigen kann, dass alles, was
Muhammad vorhergesagt hat, sich tatsächlich auch bewahrheitet hat?[11] Nachweislich prophezeite er mit Gottes
Rechtleitung und nachweislich traf das, was er uns vorhersagen sollte, auch
wirklich ein. Daher war Muhammad, gemessen an den Kriterien seiner
Leugner, der Gesandte Gottes und der letzte Prophet, der gesandt wurde; das
beweisen sowohl seine Aussprüche in der Sunnah (Berichte von seinem Leben), als
auch die Worte des Qur´an.
Fußnoten
[1] Mehr Prophezeiungen aus dem Qur´an, siehe: „Mercy
For the Worlds,“ von Qazi Suliman Mansoorpuri, Bd. 3, S. 248 - 313.
(http://www.britannica.com/eb/article?tocId=9040092)
(http://www.britannica.com/eb/article?tocId=9040092)
[5] Siehe „Mercy For the Worlds,“ von Qazi Suliman
Mansoorpuri, Bd. 1, S. 212 und „Madinan Society At The Time Of The Prophet,“
von Dr. Akram Diya al Umari, Bd. 2, S. 139.
[7] ‘Mercy For the Worlds,’ von Qazi Suliman
Mansoorpuri, vol. 3 S. 299 ‘Madinan Society At The Time Of The Prophet,’ von
Dr. Akram Diya al Umari, vol. 2, S. 37.
[8] “arts, Islamic.” Encyclopædia Britannica from
Encyclopædia Britannica Premium Service.
(http://www.britannica.com/eb/article-13813)
[9] ‘Muhammad: His Life Based on the Earliest
Sources’ by Martin Lings, S. 204. ‘Mercy For the Worlds,’ by Qazi Suliman
Mansoorpuri, Band 3, S. 302.
[10] ‘Risala Khatim al-Nabiyeen Muhammad,’ von
Dr. Thamir Ghisyan.
[11] Wenn du aber in deinem Herzen sagen würdest: „Wie kann ich merken, welches Wort der Herr nicht geredet hat?“ Wenn der Prophet redet in dem Namen des Herrn und es wird nichts daraus und es tritt nicht ein, dann ist das ein Wort, das der Herr nicht geredet hat. Der Prophet hat´s aus Vermessenheit geredet; darum scheue dich nicht vor ihm. (Die Bibel, nach Martin Luther, 5. Mose 18:21-22)
[11] Wenn du aber in deinem Herzen sagen würdest: „Wie kann ich merken, welches Wort der Herr nicht geredet hat?“ Wenn der Prophet redet in dem Namen des Herrn und es wird nichts daraus und es tritt nicht ein, dann ist das ein Wort, das der Herr nicht geredet hat. Der Prophet hat´s aus Vermessenheit geredet; darum scheue dich nicht vor ihm. (Die Bibel, nach Martin Luther, 5. Mose 18:21-22)
Mit Abstand einer der wohl schlechtesten Artikel, welche ich je gelesen habe von einer religiösen Seite, die von sich behauptet, ,,akademische Antworten auf oft wiederholte Lügen'' zu geben. Erstens ist ein SIGNIFIKANTER ANTEIL der Artikel hier kein Eigenwerk von den Betreibern dieser Seite, sondern schlicht und ergreifend das Werk Dritter. Mit der freundlichen Genehmigung, will ich mal hoffen, stellt diese Seite einfach nur die übersetzten Artikel für ein deutschsprachiges Publikum online.
AntwortenLöschenUnd die Seiten, von welchem die Betreiber ,,ihr'' Wissen nehmen, sind allesamt dieselben Seiten, die von muslimischen Apologeten genutzt werden. Ist es also nicht äußerst perfide, wenn Herr Musawwir unter dem Stichwort ,,Informationen zu diesem Blog'' folgendes von sich gibt: ,,Die meisten Fälle, wieso die Islamkritiker nicht weiter wissen, ist, weil sie ihre Informationen aus islamkritischen Seiten haben und nur das nachplappern können, was sie hören oder lesen.''
Nur kurze Frage: Aus welchen Quellen nehmen den strenggläubige, orthodoxe, sunnitische Gelehrte im Nahen Osten wie in Europa ihr Wissen? Aus shiitischen, liberal muslimischen Seiten oder gar von welchen, die von Apostaten betrieben werden? Wohl kaum. Sie, die angebliche Polemiker wie sonst was brandmarken, sind selbst nicht mehr als ein Polemiker. Zugegebenermaßen sind viele atheistische Islamkritiker und christliche Missionare wohl kaum so vertraut mit dem Islam, wie Sie es sind (ich möchte mal hoffen ein Mufti/Gelehrter, andernfalls fände ich es sehr unangemessen, wie Sie hier Artikel verbreiten, die schon fast einer Fatwa gleichen). Das müssen sie aber auch nicht. Schließlich müssen Muslime genauso wenig alle Einzelheiten über die biochemischen und molekularen BELEGE für die Darwinsche Evolutionstheorie im petto haben, um gegen Neodarwinisten als solche zu argumentieren.
Anyway: Nun zur Dekonstruktion der im apologetischen Milieu (siehe FreeQuranEducation, Harun Yahya etc.) sehr verbreiteten Irrtümer bezüglich der mohammedanischen Prophezeiungen.
Mein eigenes Vorwort: Angenommen es gäbe tatsächliche Prophezeiungen im Qur'an, die im höchsten Maße so unvorstellbar wären, dass selbst eine Madonna ihr Ego ablegen würde und zur keuschen Jungfrau wird...dann gäbe es deutlich mehr Muslime auf diesem Planeten. Vor allem unter Akademikern, die sich hiermit beschäftigen. Angelika Neuwirth bspw. beschäftigt sich seit mehr als 30 Jahren mit dem Qur'an und ist nach wie vor eine Kafira.
Und selbst wenn eine Prophezeiuung sich erfüllt hat, spricht das noch lange nicht für eine göttliche Herkunft. Denn angenommen der Qur'an stamme tatsächlich aus einer übersinnlichen Quelle, so muss dies nicht zwangsläufig Gott gewesen sein, sondern eventuell einer der Jinns oder eben Iblis/Satan persönlich. Nun gut, da ich nicht an solche Märchen (abrahamitisches Religiotentum) glaube, gibt es noch eine andere Möglichkeit: Muhammad konnte einfach sehr gut abwägen und/oder hatte sehr gute Beziehungen.
Nun denn! Nun soll es ans Eingemachte gehen.... (Nächster Kommentar)
Der Friede sei mit dem, der der Wahrheit folgt.
LöschenIch unterteile die Antwort in mehrere Punkte, um eine gewisse Übersicht zu bewahren.
TEIL 1
1. Wir haben nirgendwo verheimlicht, dass die meisten Artikel dieser Seite nicht von uns verfasst sind, sondern dass es sich lediglich um Übersetzungen handelt. Diese "Entdeckung" ist nichts Großartiges, da die Quelle am Anfang oftmals mit einem "Danke an:..." angegeben wird oder in anderen Artikeln am Anfang "übersetzt ins Deutsche durch ..." steht oder am Ende der Übersetzer angegeben wird.
Ziel dieser Seite ist es, die beste Antwort auf islamkritische Antworten zu geben und diese dem deutschen Raum anzubieten. Eine andere Funktion hat diese Seite nicht.
Die Information, dass die meisten Inhalte Übersetzungen sind (inklusive welche es sind), findest du bereits unter "Informationen zu diesem Blog": http://khalidmusawwir.blogspot.com/2017/10/informationen-zu-diesem-blog.html
Nicht jeder übersetzte Artikel ist eine bloße Übersetzung. In manchen Artikeln werden bestimmte unpassende Passagen entnommen oder es werden mehr Informationen hinzugefügt. Deine Behauptung, es sei eine "bloße" Übersetzung ist demzufolge falsch.
2. Wir entnehmen unsere Quellen nicht nur aus islamischen Seiten, sondern schauen uns gezielt die Behauptungen der Islamkritiker an und schlagen die Werke selbst nach. Die Unterstellung, wir würden uns blind auf irgendwelche islamische Seiten verlassen, wie es Islamhasser tun, fruchtet leider nicht.
3. Es geht hier doch nicht darum, woher islamische Gelehrte ihr Wissen entnehmen, sondern um uns (die Verfasser dieser Seite)? Denn islamische Gelehrte sind größtenteils mit der islamischen Theologie beschäftigt, weswegen sie logischerweise größtenteils mit islamischen Quellen arbeiten.
4. Du schreibst: "Zugegebenermaßen sind viele atheistische Islamkritiker und christliche Missionare wohl kaum so vertraut mit dem Islam, wie Sie es sind (ich möchte mal hoffen ein Mufti/Gelehrter, andernfalls fände ich es sehr unangemessen, wie Sie hier Artikel verbreiten, die schon fast einer Fatwa gleichen)."
Hieß es nicht vorhin, dass unsere Artikel "bloße Übersetzungen" sind?
5. Dass die Mehrheit der Menschheit sich zum Islam bekehren würde, wenn der Qur'an Prophezeiungen hätte, ist falsch. Denn erstens beschäftigt sich die Mehrheit der Menschheit gar nicht mit Religion, sondern lebt jene aus, in die sie hineingeboren wurde. Dass eine Person zitiert wird, die sich so und so viele Jahre mit dem Islam/Koran beschäftigt und dass man diese Person als Beispiel nimmt, dass sie nicht konvertiert ist, finde ich sehr seltsam. Gegenfrage: Würde ein Muslim Atheist werden, wenn er sich 30 Jahre mit dawkinistischen Büchern auseinandersetzt und er als Pionier der neu-atheistischen Bewegung gilt?
Darüber hinaus stimmt das, dass eine Prophezeiung per se kein Beweis für eine göttliche Quelle ist.
Im Qur'an ist dies jedoch anders - der Autor des Qur'an behauptet, von Gott zu stammen und erfüllt alle biblischen Bedingungen, um als eine von Gott eingegebene Offenbarung zu sein. Der Qur'an kann rational nachgedacht nicht von einem Dämon oder Jinn stammen, weil er Gutes gebietet und Schlechtes verbietet, moralische Gebote lehrt und - ganz wichtig - die halbe Welt zum Monotheismus gebracht hat. Die Struktur einer satanisch-dämonischen Religion wäre nicht so stark auf der jüdisch-israelischen Religion aufgebaut.
1.Der Schutz des Qur’an vor Verzerrung: Eine Dopplung aus dem Vorwort. Dieser Anspruch kann weder belegt noch negiert werden, da bis zum Tod Muhammads die unterschiedlichen Suren, Verse etc. zwar schriftlich fixiert worden sind...es aber keine Zusammenstellung dieser unterschiedlichen Abschnitte (wovon auch zahlreiche durch Mangel an Zeugen verworfen worden sind) gegeben hat. Selbst zu Lebzeiten des Propheten wäre es also im Endeffekt unmöglich gewesen, sowas zu belegen....Geschweige denn 1400 Jahre später.
AntwortenLöschen2.Die Leichtigkeit, den Qur’an auswendig zu lernen: Ich bin mir unsicher, ob der besagte Vers wirklich so formuliert ist, dass man von ,,auswendig lernen'' sprechen kann. Rudi Parets Übersetzung, die mitunter am genausten (auch des Kontexts betreffend ist) spricht nicht explizit oder gar implizit hiervon. Vor allem betont der Vers, dass der Qur'an leicht verständlich sei und (womöglich daran anknüpfend!) es demzufolge auch eine Leichtigkeit ist, sich entweder an ihn zu erinnern (sagen vor allem zeitgenössische, populäre und weniger auf den Sachzusammenhang bezogene Übersetzungen) oder eben an seine Message denken kann/sich einer an den Aussagen des Qur'ans ermahnen kann. Ermahnen? Damit soll wohl weniger indirekt aufs Motiv des jüngsten Gerichts angespielt werden, als eben auf die vorherigen und darauffolgenden Verse! (54:16 ,,Wie war da meine Strafe, wie meine Warnungen!'') (54:18 ,,Die ʿĀd leugneten [die Warnungen], und wie war meine Strafe, wie meine Warnungen!'') Auf CorpusCoranicum liest man dann passend folgendes zum angesprochenen Vers: ,,Wir haben die Lesung (arabisch: Qur'an) leicht gemacht zur Mahnung: Doch ist da jemand, der sich mahnen läßt?''. Wir müssen uns außerdem mal in die damalige Lage versetzen. Der Qur'an war damals noch kein Buch und dass in der Übersetzung bereits von dem Qur'an gesprochen wird, finde ich abwegig. Muhammads Zeitgenossen hatten, an die der Vers adressiert war, kein fixiertes Buch im Kopf beim Wort Qur'an; sondern eben sein Gesicht, dass allerlei moralischen Unsinn von sich gibt. Und das, was er eben gesagt hat; das war dementsprechend der Qur'an/die Lesung. Es ist eine Voraussetzung für einen jeden Propheten, möglichst viele Menschen über das Tun und Lassen zu unterrichten. Das kann auch nur dann geschehen, wenn es möglichst viele verstehen! Aber hier widerspricht sich der Qur'an schon: Für Muhammads Anhänger mögen Muhammads Aussagen leicht gewesen sein zu verstehen; heutzutage geht dies kaum, wenn man sich nicht exzessiv hiermit beschäftigt. Vor allem dann, wenn man wie so viele Muslime weltweit, den Qur'an einfach auswendig lernen, ist es unmöglich, sich an seinen Aussagen zu ermahnen! Schließlich spricht die Mehrheit der Muslime kein Arabisch und die Sprache des Qur'ans ist selbst für viele Araber heutzutage eher archaisch, zu welchem man meist nur deswegen eine Beziehung herstellen kann, weil klassisches Arabisch durch Medien, Medressen und das formale Bildungswesen eingetrichtert wird.
1. Wir haben ganze Artikelreihen zur Bewahrung des Qur'an zur Lebenszeit des Propheten. Der Qur'an wurde durch das Kollektiv der Muslime bewahrt und wir haben immer noch die Ketten der Qira'ah, die bis zum Propheten zurückgehen.
Löschen2. Dass in der Übersetzung vom "Qur'an" die Rede ist, ist kein Fehler, da Qur'an selbst "Rezitation" bedeutet. Dein Punkt an sich ist keine Widerlegung, da du dir selber nicht sicher bist, ob du richtig liegst. Du bietest deine eigene Interpretation an. Zum Glück ist unser Heiliges Buch nicht wie bei den Christen abhängig von beliebigen Individuen oder Atheisten wie dir, sondern von dem, dem dieses Buch offenbart wurde und dem, was dieser seinen Schülern wiedergab. Islam ist das, was Allah offenbart und der Prophet gelehrt hat.
Zaid bin Jubayr sagt zu diesem Vers: "Unter den Büchern Allahs gibt es kein anderes Buch wie der Qur'an, welchen man einfach auswendig lernen kann." (Tafsir des Qurtubi zu 54:17)
3.Die zweigeteilte Prophezeiung: Unfug! Also erstmal zum mutmaßlich zweiten beschriebenen Sieg; den Sieg der Gläubigen über die Mekkaner. Selbst aus der hier vorliegenden Übersetzung geht eindeutig hervor, dass sich die Gläubigen nicht etwa über IHREN (irgendeinen) zukünftigen Sieg freuen werden, sondern über den Sieg des Römischen Reiches über die Perser. Und letzterer würde eben auch durch Allahs Hilfe zustande kommen. Nur weil man in etwas mehr sehen möchte, als eigentlich dahinter steht, heißt das nicht, dass dies der Wahrheit entspricht.
AntwortenLöschenZur Voraussage über den Sieg der Römer möchte ich hier was hinzufügen: 1.Im Vorfeld wurden allerlei Jahreszahlen aufgelistet. Die Frage ist nun aber: In welchem Jahr wurde dieser Vers von Muhammad verlesen? Normalerweise wird die (gesamte) Sure ja in der frühen spätmekkanischen Periode verortet. Demzufolge würde das Jahr 619 passen. Muhammad meinte (so zumindest die meist verbreitete Art bid'hun zu übersetzen), dass in frühestens drei und spätestens 9 Jahren (siehe http://www.tyndalearchive.com/TABS/Lane/ S.214) , die Römer den Sieg über die Perser erlangen würden. Tatsächlich würden die Römer aber erst 629/30 den endgültigen Sieg erlangen. Da kann man jetzt auch nicht einwenden: Ähhh, na ja! Muhammad kann ja den Vers auch recht spät im Jahr 619 verkündet haben. Selbst wenn: Tendenziell beläuft sich das Datum des Sieges ebenso eher auf Ende 629 bis hin zum Jahr 630. Muhammad hat also diese Prophezeiung verfehlt, wenn man dieser Lesart folgt. Eine andere wäre eben, dass man alles rein eschatologisch/allegorisch betrachtet und eben nicht als Prophezeiung. Im Sinne von: Jetzt seien wir besiegt, aber irgendwann und das schon in wenigen Jahren werden wir (das heißt alle Monotheisten) uns gegen die Heiden erheben. Was ich aber sehr komisch finde. Schließlich hat der Islam vom Zoroastrismus sehr viel übernommen. Da wäre einmal die Geschichte mit dem Esel Buraq, das mit dem Beten (sogar genau fünf mal) etc. Viele Gelehrte waren sich schon früh darin einig, dass Zarathustra einer der Propheten war, die nicht explizit genannt waren. Dass die Zoroastrier Heiden waren, ist eine christliche Erfindung (Propaganda) gegen die sog. ,,Feueranbeter''. Aber hätte Muhammad nicht wissen müssen, dass die Zoroastrier doch so viel gemein mit seinem Glauben hat? Nicht zu vergessen die Sache mit dem Jüngsten Gericht und der As Sirat Brücke! Zumal es im Zoroastrismus keine Götzenbilder gibt und die Gattin des persischen Königs sogar eine Christin war (Persien war im Vergleich zum Römischen Reich schon Jahrhunderte länger vom Monotheismus geprägt)!
,,Den zukünftigen Sieg der Römer über die Perser in zehn Jahren, zu der Zeit etwas Unvorstellbares.'' 1.Zehn Jahre sind falsch: Bid'hun ist wie gesagt von 3 bis 9 und falls 10 dann meint das in unter 10 Jahren, was dann eher auf 9 Jahre schließen lässt. Muhammad hätte seine Voraussagung um ein Jahr verfehlt. Außerdem ist von einem nahen Land die Rede: Vielleicht stammt der Vers gar nicht aus der spätmekkanischen Periode, sondern aus der mittelmekkanischen. Das nahe Land kann nämlich wohl kaum Ägypten (619 erobert) sein, zu welchem keine starke (sakrale) Verbindung bestand. Eher Syrien und Palästina (mit der sehr bedeutenden Stadt Jerusalem). Dann würde der Vers wohl auf 614/615 verweisen, womit Muhammad sogar noch mehr Unrecht hätte.
Die restlichen Punkte werde ich nicht mehr ,,auseinandernehmen''; ich wollte einfach mal exemplarisch vorweisen, dass diese Seite hier vieles in einen falschen und zwar gefälligen Kontext wirft. Für den ungeübten, nicht des Arabischen mächtigen und vor allen Dingen unkritischen Leser erscheint so vieles hier als wäre es eine göttliche Prophezeiung gewesen. Charles Darwin war wohl mehr Prophet als Muhammad und Moses zusammen, nur hat der sogar noch weniger Heuchelei betrieben als die letzteren (sollten beide überhaupt existiert haben ^^ also ich hege da vor allem bei Musa meine Zweifel).
3. Zur Prophezeiung bzgl. der Römer wird noch ein Artikel folgen. Soweit ich mich zurück erinnern kann war diese Behauptung, dass es sich hierbei um eine falsche Prophezeiung handelt, "aktuell", als ich 12-13 Jahre alt war.
Löschen